No próximo tópico você encontrará toda a história do 15o, mas atualmente o grupo está focado, defendendo e coletando assinaturas para um projeto de Lei de iniciativa popular, que chamamos de
DEMOCRACIA DIRETA JÁ.
Onde você pode imprimir o formulário nesse link:
http://pt.scribd.com/doc/79339151/DEMOCRACIA-DIRETA-JA
E enviá-los pelo correio para:
CAIXA POSTAL 1.664 CEP 12.230.971
Envie apenas por carta registrada, e nos avise no email 1dnlf1@gmail.com; quando possível, dê preferência para entregar pessoalmente.
A seguir, tentarei responder da forma mais simples possível:
_Que é uma iniciativa popular?
_Que é plebiscito?
_Que é referendo?
Mas se ainda restar alguma dúvida, entrem em contato conosco:
1dnlf1@gmail.com
Coleta de assinaturas no centro de São Paulo:
A iniciativa popular de Lei é feita pelo povo. Essa que defendemos foi criada há mais de um ano, com a participação de várias pessoas pela internet, e depois aperfeiçoada com sugestões do nosso grupo de estudos (ver no próximo tópico). Até hoje todas as iniciativas populares foram aprovadas, o que as torna uma verdadeira arma em nossas mãos, que não pode ser desprezada. Dessa forma foram feitas a Lei dos crimes hediondos, que tornou tais crimes mais rigorosos; a Lei da compra de votos, que já caçou vários políticos por causa dessa prática; a do SFH, que impulsionou a economia no governo Lula; e o ficha limpa, que passará a valer esse ano.
A iniciativa popular é um abaixo assinado, feito num formulário próprio, fornecido pela mesa da Câmara no Congresso. Precisamos de cerca de 1,35 milhões de assinaturas no papel, para obrigar o Congresso a votar nossa proposta; depois de coletadas essas assinaturas é só a gente levá-las no Congresso e protocolar o pedido. Eles marcam o dia dessa votação, abrindo caminho para que a gente concentre toda a força do povo nesse local e hora determinados. Isso potencializa e concentra o poder popular. Os políticos quando vêem a multidão, não pensam duas vezes, e logo aprovam nossas propostas; foi assim em todas elas.
A iniciativa popular que estamos defendendo da DEMOCRACIA DIRETA JÁ é bem simples e objetiva, evitando manipulações por parte dos políticos. Pede tão somente que o povo tenha o direito de solicitar plebiscitos e referendos ao Congresso, além de regulamentar como os políticos responderão a essa solicitação, de forma que se torne praticamente impossível rejeitá-la. Até agora somente deputados e senadores tem esse direito, queremos mudar isso, para que o Brasil passe a funcionar como a maioria dos estados americanos, o Canadá, Austrália, Islândia, Noruega, Suécia, Suíça, Irlanda, etc.
Plebiscito serve pro povo apresentar propostas de novas Leis ou medidas, como "PARAR BELO MONTE", e depois o próprio povo votá-las. O referendo serve pra derrubar as Leis que não interessam, como o novo código florestal, que permitirá um colossal desmatamento da Amazônia, ou a Lei que aumentou o salário deles de 16 pra 27 mil. Nos dois casos, antes de decidir as propostas no voto, o povo recebe informação oficial no horário obrigatório da TV, ouvindo a opinião de cientistas, engenheiros, economistas, professores universitários, etc. O que é bem melhor que entregar nas mãos dos políticos, que estão com o rabo preso com quem lhes deu dinheiro pra campanha eleitoral. Eles podem comprar todos os deputados e senadores, mas não compram toda a população. Essa é a força da democracia direta, a independência e bom senso do povo. Muitos dizem que o povo não está preparado, mas a Suíça usa esses instrumentos desde quando grande parte da população era analfabeta; provando que primeiro vem o respeito ao cidadão e depois o desenvolvimento.
Querer que a população primeiro seja educada e politizada, para depois instalar a democracia direta é um grande desrespeito ao povo, seria o mesmo que você esperar seu filho crescer e ficar forte, para somente depois lhe dar uma boa alimentação. Primeiro vem o respeito ao cidadão, que paga os impostos e deve ter o direito de decidir como ele será usado. Somente depois é que podemos cobrar qualquer coisa e criticar o povo.
É muito diferente de escolher um político numa eleição, que nos engana, mente, sem que possamos fazer nada; e ainda por cima tem o voto secreto no Congresso, pra confundir ainda mais a população. No plebiscito e no referendo, a gente ouve os especialistas e depois vota em decisões, não em pessoas.
Os movimentos sociais, que são contra a democracia direta, estão dizendo o seguinte: Olha, nós lutamos por vocês, mas achamos que vocês são retardados, e não podem decidir o que vocês querem, devendo deixar tudo por nossa conta. Será que realmente estão lutando pelo povo, ou será que lutam por eles mesmos e seus bolsos. O atual sistema político econômico concentrou muito poder nas mãos dos especuladores, que compram partidos, políticos, ONGs, sindicatos, movimentos sociais, etc. Alguns chegam a se vender apenas por um bom emprego. A saída está na maior participação das pessoas nesses movimentos, cobrando, exigindo que apoiem a democracia direta, e buscando alternativas; pois se nós não a fizermos, os políticos e seus comparças é que não farão.
Com a convocação de plebiscitos, além de pedir para PARAR BELO MONTE, também poderemos pedir para:
_Tornar a corrupção um crime hediondo.
_Acabar com o voto secreto dos deputados.
_Acabar com a imunidade dos políticos.
_Direcionar 10% do PIB para a educação.
_Instituir o conselho de ética popular (RECALL), pra que a gente possa caçar diretamente os políticos.
_etc
Coleta de assinaturas no centro de São Paulo:
O principal problema da iniciativa popular da DEMOCRACIA DIRETA é que ela retira o poder dos políticos, que não querem nem ouvir falar dela. Não podemos ser ingênuos, não receberemos ajuda de político nenhum. Se o próprio povo não correr atrás, e cada um de nós der a contribuição que puder, ela não sairá do papel. Por isso contamos com todos vocês, nesse imenso trabalho que é a coleta de quase um milhão e meio de assinaturas.
Imprimam o formulário, tirem xerox, distribuam a seus amigos para que eles também peguem assinaturas em casa, na escola e no trabalho. Quando alguém não tiver o número do título de eleitor, é só pedir pra marcar o nome da mãe atrás da folha, que a gente pega os dados no site do TSE. Formem sua própria rede de coleta e mantenham contato conosco.
A democracia direta quem faz somos todos nós, por isso ela é nossa. Na democracia direta todos mandam, e por isso ninguém é excluído.
A LEGISLAÇÃO
Muita gente tem afirmado que já temos esse direito, e que é perca de tempo lutarmos por ele, mas isso não é o que acontece. Os políticos fazem as coisa de forma a mascarar a realidade. Primeiro dizem que temos direito de convocar plebiscitos e referendos, só que depois retiram esse poder da gente. Poderíamos até alegar inconstitucionalidade, entrar com uma ação direta de inconstitucionalidade, mas só associações de âmbito nacional podem fazer isso, ou partidos políticos. Alguém se habilitaria? E a Justiça, que tem os membros dos seus Tribunais nomeados pelos governadores e presidentes, qual seria a posição dela?
Na realidade não temos direito de convocar plebiscitos e referendos. Ou seja, não podemos exigir esse debate, pra depois decidir as questões levantadas no voto. Veja a Lei:
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL
DAS ATRIBUIÇÕES DO CONGRESSO NACIONAL
Art. 48. Cabe ao Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República, não exigida esta para o especificado nos arts. 49, 51 e 52, dispor sobre todas as matérias de competência da União, especialmente sobre:
XV - autorizar referendo e convocar plebiscito;
LEI Nº 9.709, DE 18 DE NOVEMBRO DE 1998.
Art. 3o Nas questões de relevância nacional, de competência do Poder Legislativo ou do Poder Executivo, e no caso do § 3o do art. 18 da Constituição Federal, o plebiscito e o referendo são convocados mediante decreto legislativo, por proposta de um terço, no mínimo, dos membros que compõem qualquer das Casas do Congresso Nacional, de conformidade com esta Lei.
Ou seja, embora eles tenham feito parecer que temos esse direito, na realidade não temos.
E se quisermos tê-lo, devemos lutar por isso:
http://pt.scribd.com/doc/
Alguns dizem que democracia direta não é apenas plebiscitos e referendos, e que precisamos de ferramentas para expressar a voz do povo; mas esse não é o problema. Na Suíça já estão votando pela internet! Vocês querem ferramenta melhor? É só trazer a tecnologia para cá. Porém, por melhor e mais segura que seja a ferramenta de informática para apurar a vontade do povo, ela não terá valor algum, se não estiver legalizada, se a Lei não determinar que ela é a ferramenta válida. Os políticos, que não nos representam, não querem largar do osso, não legalizaram nenhuma de nossas ferramentas para a democracia direta, e por isso precisamos do direito de se convocar plebiscitos, para que nós mesmos as tornemos legais. Numa democracia direta plena o povo é consultado para tudo, nem precisa de plebiscitos e referendos; mas como ainda não alcançamos isso, esses instrumentos vem a ser o primeiro e indispensável passo rumo à democracia direta. Ou alguém ainda está esperando uma atitude dos políticos?
DIAS DE COLETA EM SÃO PAULO
Por enquanto estamos coletando assinaturas nas escolas, e mantendo o pessoal praticamente toda quarta feira na rua Barão de Itapetininga, no centro de São Paulo, a partir das 18 hs, pra receber as fichas de assinaturas que a galera pegar em casa. Eventualmente também poderemos ficar numa das travessas da Barão de Itapetininga.
PRECISAMOS DE VOLUNTÁRIOS PRA AUMENTAR ESSES POSTOS FIXOS
Quem quiser participar, é só entrar em contato conosco pessoalmente na quarta feira, ou pelo email 1dnlf1@gmail.com
Se todos participarem, aumentaremos os postos fixos de coleta, e ninguém será sobrecarregado. Precisamos também de papel A4 para impressão dos formulários e panfletos informativos.
Pedimos a compreensão dos críticos, que não gostam de ver panfletos e formulários de papel, por serem feitos de árvores. Estamos abertos a sugestões, mas infelizmente não há outra forma, e as pessoas tem doado mais papel comum, por ser mais barato. Não se enganem com as petições on line, elas não tem valor jurídico algum, são apenas pressão moral, coisa muito rara de se encontrar em Brasíla. Até hoje esse tipo de petição não trouxe nenhuma conquista para nosso país, precisamos ter os pés no chão. A questão do meio ambiente e da Amazônia é coisa séria, e não deve servir de experiência pra projetos duvidosos. Até hoje tivemos 100% de êxito nas iniciativas populares. Porque mudar a estratégia, se a Lei obriga eles a votar apenas projetos de iniciativa popular? Devemos entregar nossas principais causas e reinvindicações ao bel prazer e consciência dos políticos, quando podemos obrigá-los a votar as propostas apresentadas, expondo-os à opinião pública? Não conseguimos entender porque a maioria dos movimentos sociais ainda não apóia essa iniciativa, e busca apenas meios paliativos, contentando-se em ficar feito mendigos da boa vontade de políticos inescrupulosos, quando podem e devem ensinar ao povo esse poder que nós temos. Sabemos apenas que muita gente se vende até por um simples bom emprego, e passa a fazer apenas o que agrade aos seus tutores.
COMENTÁRIOS SOBRE OS FUTUROS PLEBISCITOS
Já podemos começar a pensar neles, porque depois de aprovada nossa iniciativa popular, todas as demandas sociais poderão ser atendidas. Claro que dentro da Lei, pois nada pode violar a Constituição Federal. Por isso todas as propostas de plebiscito precisam passar pela comissão de Constituição e Justiça, além da comissão de orçamento; pois todo projeto que onerar os cofres públicos, precisa dizer de onde sairão os recursos. Vamos analisar alguns plebiscitos que devem sair rapidamente. Lembrando que só na última eleição, os americanos votaram 160 plebiscitos, e isso eles fazem desde que grande parte da população ainda era analfabeta, desde 1.777:
_Corrupção ser crime hediondo: Isso acabaria com a impunidade dos políticos corruptos, crime hediondo é inafiançável, se alguém fosse pego em flagrante, vai pra cadeia na certa; o quer os faria pensar duas vezes antes de fazer qualquer besteira.
_Direito do povo cassar os políticos no voto: Isso chama-se RECALL. Na Irlanda, com 500 mil assinaturas o povo pode pedir a cassação de um político. Deve ter um espaço na TV, pra que ele se defenda e seja acusado, com o povo decidindo no voto se ele fica ou não. Vocês tem idéia do respeito que ganharíamos com isso?
_Direito a um terreno de 125 m2 para todo brasileiro maior de 21 anos ou casado, em comodato vitalício (Pinheirinho nunca mais): Esse seria um projeto polêmico, onde teríamos muita discussão. Resolvemos levantá-lo de uma vez, para termos noção do nível dos debates e da politização que a democracia direta traria a toda a população. Esse direito traria um ônus às prefeituras, que precisariam de mais recursos para suportá-lo, e um bom prazo pra isso; devendo ser introduzido junto com o IPTU progressivo, para que os proprietários de imóveis mais valorizados contribuíssem um pouco mais para a moradia popular, mas sem cometer abusos. Isso seria muito melhor do que ter que enfrentar a violência urbana, e ficar literalmente preso dentro de sua própria casa. Mas a maior parte da contribuição para que fosse possível a distribuição desses terrenos, extremamente baratos, nas periferias mais remotas, viria da especulação imobiliária. Quem tem mais de um imóvel, que não seja casa de praia, ou de campo, deveria ter seu imposto elevado conforme o número de imóveis aumentasse, gerando recursos excedentes, para que as prefeituras atendessem às populações carentes. Não podemos permitir que a especulação imobiliária se torne motivo de enriquecimento de uns, enquanto outros moram na rua. Quem compra terrenos urbanos ou rurais apenas para especular, deixando criar mato, até que se valorizem, deveria ter seu imposto aumentado em 1.000%, o que faria seus donos vendê-los por qualquer preço a fim de se livrar do imposto contra a especulação, reduzindo o valor dos imóveis. Essas medidas seriam suficientes para que todos os brasileiros tivessem uma moradia decente, e acabássemos com a especulação imobiliária. Claro que precisaria de um bom prazo para a adoção dessa Lei, para que todos pudessem se adequar à mesma. A proposta de ser em regime de comodato, é para evitar que as pessoas vendam o imóvel pra pagar dívidas, e até pra comprar drogas.
Muitos podem achar um absurdo, mas recomendamos a leitura do livro "A História da Economia Americana" da editora Record. Vocês verão que o sucesso dos EUA se deu por não haver especulação imobiliária, era só ir pro Oeste e pegar o quanto quisesse de terra, pra construir uma casa ou uma fazenda. Com isso, sobrava mais dinheiro ao trabalhador, que em vez de entregá-lo ao especulador imobiliário, deixava-o com o comércio, a indústria e o setor de serviços. Ninguém ganha com a especulação, até os próprios especuladores descobriram que ganhavam muito mais investindo na indústria do país. Curiosamente, a atual crise americana começou justamente porque hoje existe uma grande especulação imobiliária em todo os EUA.
Enquanto todas as terras já tinham dono na Europa, nos EUA bastava ir pro Oeste e se apossar delas. Na Europa o povo era obrigado a trabalhar praticamente como escravo, pra não morrer de frio e de fome; enquanto nos EUA eles podiam sobreviver com mais facilidade. Isso obrigou as empresas americanas a pagar salários muito mais elevados do que na Europa, se quisessem contar com o trabalhador; chegando primeiro que os europeus ao equilíbrio ideal, onde a produção e o consumo se otimizam. Se não houvesse tantos miseráveis no Brasil, a situação seria a mesma, e nossos salários aumentariam igualmente. Isso é uma verdadeira dor de cabeça para os países ricos, que veriam ainda mais dificuldades para suprir suas indústrias por lá, já que consumiríamos tudo o que fosse produzido por aqui. Pra quem não sabe, os americanos consomem praticamente tudo o que produzem, exportam menos de 5% de sua produção; e fazem o que podem para que façamos exatamente o contrário, inclusive propagando que esses princípios (deles) são comunistas.
Se você ainda está escandalizado, e vem com aquele jargão conservador, dizendo que os caras tem que trabalhar pra ter uma casa, eu concordo perfeitamente. Eles vão trabalhar pra comprar o material de construção e pagar a mão de obra. Agora a terra é um direito natural e inviolável de todo o ser humano, que não pode ser suprimido, muito menos em nome da especulação, que deveria ser tratada como crime contra a economia popular. Imagine se resolvessem comercializar a água do mar, dos rios, da chuva; se começassem a lotear e vender os raios do Sol, ou o ar que respiramos. Talvez mais pra frente também queiram comercializar nossos sonhos, esperança, dignidade, felicidade, etc. Tem coisa que é direito natural de todos nós, a terra é uma delas.
Pinheirinho nunca mais!
Mais informações:
http://www.facebook.com/groups/215022908572372/doc/216203755120954/
_Corrupção ser crime hediondo: Isso acabaria com a impunidade dos políticos corruptos, crime hediondo é inafiançável, se alguém fosse pego em flagrante, vai pra cadeia na certa; o quer os faria pensar duas vezes antes de fazer qualquer besteira.
_Direito do povo cassar os políticos no voto: Isso chama-se RECALL. Na Irlanda, com 500 mil assinaturas o povo pode pedir a cassação de um político. Deve ter um espaço na TV, pra que ele se defenda e seja acusado, com o povo decidindo no voto se ele fica ou não. Vocês tem idéia do respeito que ganharíamos com isso?
_Direito a um terreno de 125 m2 para todo brasileiro maior de 21 anos ou casado, em comodato vitalício (Pinheirinho nunca mais): Esse seria um projeto polêmico, onde teríamos muita discussão. Resolvemos levantá-lo de uma vez, para termos noção do nível dos debates e da politização que a democracia direta traria a toda a população. Esse direito traria um ônus às prefeituras, que precisariam de mais recursos para suportá-lo, e um bom prazo pra isso; devendo ser introduzido junto com o IPTU progressivo, para que os proprietários de imóveis mais valorizados contribuíssem um pouco mais para a moradia popular, mas sem cometer abusos. Isso seria muito melhor do que ter que enfrentar a violência urbana, e ficar literalmente preso dentro de sua própria casa. Mas a maior parte da contribuição para que fosse possível a distribuição desses terrenos, extremamente baratos, nas periferias mais remotas, viria da especulação imobiliária. Quem tem mais de um imóvel, que não seja casa de praia, ou de campo, deveria ter seu imposto elevado conforme o número de imóveis aumentasse, gerando recursos excedentes, para que as prefeituras atendessem às populações carentes. Não podemos permitir que a especulação imobiliária se torne motivo de enriquecimento de uns, enquanto outros moram na rua. Quem compra terrenos urbanos ou rurais apenas para especular, deixando criar mato, até que se valorizem, deveria ter seu imposto aumentado em 1.000%, o que faria seus donos vendê-los por qualquer preço a fim de se livrar do imposto contra a especulação, reduzindo o valor dos imóveis. Essas medidas seriam suficientes para que todos os brasileiros tivessem uma moradia decente, e acabássemos com a especulação imobiliária. Claro que precisaria de um bom prazo para a adoção dessa Lei, para que todos pudessem se adequar à mesma. A proposta de ser em regime de comodato, é para evitar que as pessoas vendam o imóvel pra pagar dívidas, e até pra comprar drogas.
Muitos podem achar um absurdo, mas recomendamos a leitura do livro "A História da Economia Americana" da editora Record. Vocês verão que o sucesso dos EUA se deu por não haver especulação imobiliária, era só ir pro Oeste e pegar o quanto quisesse de terra, pra construir uma casa ou uma fazenda. Com isso, sobrava mais dinheiro ao trabalhador, que em vez de entregá-lo ao especulador imobiliário, deixava-o com o comércio, a indústria e o setor de serviços. Ninguém ganha com a especulação, até os próprios especuladores descobriram que ganhavam muito mais investindo na indústria do país. Curiosamente, a atual crise americana começou justamente porque hoje existe uma grande especulação imobiliária em todo os EUA.
Enquanto todas as terras já tinham dono na Europa, nos EUA bastava ir pro Oeste e se apossar delas. Na Europa o povo era obrigado a trabalhar praticamente como escravo, pra não morrer de frio e de fome; enquanto nos EUA eles podiam sobreviver com mais facilidade. Isso obrigou as empresas americanas a pagar salários muito mais elevados do que na Europa, se quisessem contar com o trabalhador; chegando primeiro que os europeus ao equilíbrio ideal, onde a produção e o consumo se otimizam. Se não houvesse tantos miseráveis no Brasil, a situação seria a mesma, e nossos salários aumentariam igualmente. Isso é uma verdadeira dor de cabeça para os países ricos, que veriam ainda mais dificuldades para suprir suas indústrias por lá, já que consumiríamos tudo o que fosse produzido por aqui. Pra quem não sabe, os americanos consomem praticamente tudo o que produzem, exportam menos de 5% de sua produção; e fazem o que podem para que façamos exatamente o contrário, inclusive propagando que esses princípios (deles) são comunistas.
Se você ainda está escandalizado, e vem com aquele jargão conservador, dizendo que os caras tem que trabalhar pra ter uma casa, eu concordo perfeitamente. Eles vão trabalhar pra comprar o material de construção e pagar a mão de obra. Agora a terra é um direito natural e inviolável de todo o ser humano, que não pode ser suprimido, muito menos em nome da especulação, que deveria ser tratada como crime contra a economia popular. Imagine se resolvessem comercializar a água do mar, dos rios, da chuva; se começassem a lotear e vender os raios do Sol, ou o ar que respiramos. Talvez mais pra frente também queiram comercializar nossos sonhos, esperança, dignidade, felicidade, etc. Tem coisa que é direito natural de todos nós, a terra é uma delas.
Pinheirinho nunca mais!
Mais informações:
http://www.facebook.com/groups/215022908572372/doc/216203755120954/
_Fim do voto secreto dos deputados e senadores: Esse absurdo precisa acabar, deputado e senador não são cidadãos comuns, e precisam prestar contas aos seus eleitores sobre suas votações. O voto secreto deles não é um instrumento democrático, mas sim uma palhaçada, que a gente vai acabar com um plebiscito; pois não temos esperança alguma que esses políticos corruptos, que não nos representam, venham a fazê-lo um dia.
_Fim da imunidade parlamentar: Não há motivo para isso, principalmente diante da demora da Justiça brasileira. Qualquer político deve ser processado como qualquer cidadão do país. Eles só se tornam inelegíveis pelo ficha limpa, depois de serem condenados por um Tribunal, e isso já leva anos. Não há porque atrasar ainda mais a punição deles.
_Parar as obras da Hidrelétrica de Belo Monte, e das outras 157 usinas que construirão na Amazônia: Essa questão é seríssima, e parece trazer um grande complô político econômico da extrema direita americana e européia, contra os países em desenvolvimento. Devemos muito ao Obama! Esses políticos tem subornado sistematicamente cientistas, professores universitários, blogueiros, TVs, jornais, etc. Pagam essa gente pra que neguem o aquecimento global. Eles tiveram um grande êxito em suas ações, pois nossas emissões de CO2 passaram de 4 pra 50 gigatoneladas por ano, em alguns anos dobraremos nosso efeito estufa com isso, pois o total de CO2 da atmosfera está em cerca de 700 gigatoneladas. O resultado é desastroso, a Cordilheira do Himalaia já está derretendo, e em 30 anos não haverá mais gelo pra abastecer os principais rios da China e da Índia, que se alimentam do seu degelo no verão. Isso deixará 1,5 bilhões de pessoas sem água e comida, com seus efeitos começando a serem sentidos já nos próximos anos, onde cada vez mais a água se tornará escassa.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,e-preciso-correr-adverte-a-ciencia-,846069,0.htm
É um verdadeiro absurdo!
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,e-preciso-correr-adverte-a-ciencia-,846069,0.htm
É um verdadeiro absurdo!
Como economistas indianos e chineses podem achar que as usinas termoelétricas ainda são as mais baratas?
Será que já se corromperam? Foram comprados pelos bilionários americanos também? Onde estão os cálculos do prejuízo ambiental? Quem vai pagar por isso?
Isso precisa ser denunciado urgentemente na China e na Índia, onde a mídia é mais manipulada que a nossa. Convocamos a todos para que entrem nessa campanha de denúncia contra os políticos chineses e indianos, que se venderam à extrema direita americana; que está preocupa com o nosso crescimento. Até hoje, a riqueza desses países, e do nosso, eram levadas para EUA e Europa, via exportações. Com nosso desenvolvimento, os recursos naturais ficaram escassos, e eles precisaram brecar a economia em seus países, para evitar a hiperinflação. Tudo indica que querem reverter a situação com o colapso do clima. Existe outra explicação pra isso? Não interessa a eles, se boa parte de suas indústrias estão aqui, porque as riquezas estão ficando em nossos países agora. As multinacionais mandam pra lá apenas o lucro em forma de papel moeda, que não vale nada, e está num processo de rápida desvalorização por causa disso. Antigamente o que ía pra lá eram todos os tipos de comodities, manufaturados, veículos, etc. Isso sim constitui riquezas, e não o dinheiro, que é apenas papel. Agora estão inconformados, e querem reverter essa situação a qualquer preço. Qualquer preço mesmo! E já devem ter comprado muito político pra isso, entupindo-lhes de dinheiro, pra que ganhem influência, e ajudem a nos empurrar para essa catástrofe. Depois esses corruptos serão seus sócios, atuando como meros intermediários das negociatas e envio de riquezas para a Europa e EUA, mas lucrando cem vezes mais do que ganham hoje.
http://www.universitario.com.br/noticias/n.php?i=5173
As temperaturas não pararão de subir, depois que o Himalaia derreter completamente, muito pelo contrário. A bola da vez deverá ser a Amazônia e o Pantanal, que deverão virar caatinga, inviabilizando todo o investimento energético da região (dinheiro jogado no lixo), aumentando ainda mais o efeito estufa e o aquecimento global. Curiosamente, os países do Norte estão mais protegidos contra o efeito estufa em sua fase inicial, e sofrerão menos que a gente.
Nesse contexto, é um absurdo inundar a floresta que capta o CO2 do ar, deixando em seu lugar um lago imenso, que emite tantos poluentes, quanto uma termoelétrica; e isso num país que tem um dos maiores litorais do mundo, onde podemos explorar a força dos ventos e da maré, criando novas tecnologias e empregos de alta remuneração. Precisamos parar as cerca de 157 hidrelétricas, que querem construir na Amazônia. Não podemos deixar essa responsabilidade, que é nossa, nas costas dos políticos; e precisamos do direito de convocar plebiscitos para isso. Nossos parlamentares levaram várias décadas apenas para atualizar o Código Civil, que estava completamente obsoleto. Precisamos criar meios, para que nossas decisões políticas passem a ser bem mais dinâmicas. Senão, estaremos com as mãos atadas pra enfrentar os problemas climáticos que virão.
Se você acha isso pouco provável, responda porque os políticos estão pagando verdadeiras fortunas a cientistas corruptos, pra que mintam, dizendo que não temos aquecimento global, enquanto literalmente desaparece a maior parte do gelo do Polo Norte e da Cordilheira do Himalaia?
http://
Eles acham que poderão controlar o clima com a engenharia geográfica, mas querem aproveitar primeiro pra acabar com o desenvolvimento principalmente da China e da Índia. Essa aposta é muito alta, e há bons motivos para achar que eles podem quebrar a cara, comprometendo irreversivelmente o mundo inteiro. Não podemos esquecer que nem mesmo o deserto deles, tais aventureiros foram capazes de reflorestar, tornando-os produtivos. E mesmo que tivessem êxito, o que estão propondo entre si, é promover um holocausto incomparavelmente maior do que o que vivemos na segunda guerra mundial, coisa que jamais poderemos admitir. Mais informações:
http://www.facebook.com/groups/215022908572372/doc/219647084776621/
Será que já se corromperam? Foram comprados pelos bilionários americanos também? Onde estão os cálculos do prejuízo ambiental? Quem vai pagar por isso?
Isso precisa ser denunciado urgentemente na China e na Índia, onde a mídia é mais manipulada que a nossa. Convocamos a todos para que entrem nessa campanha de denúncia contra os políticos chineses e indianos, que se venderam à extrema direita americana; que está preocupa com o nosso crescimento. Até hoje, a riqueza desses países, e do nosso, eram levadas para EUA e Europa, via exportações. Com nosso desenvolvimento, os recursos naturais ficaram escassos, e eles precisaram brecar a economia em seus países, para evitar a hiperinflação. Tudo indica que querem reverter a situação com o colapso do clima. Existe outra explicação pra isso? Não interessa a eles, se boa parte de suas indústrias estão aqui, porque as riquezas estão ficando em nossos países agora. As multinacionais mandam pra lá apenas o lucro em forma de papel moeda, que não vale nada, e está num processo de rápida desvalorização por causa disso. Antigamente o que ía pra lá eram todos os tipos de comodities, manufaturados, veículos, etc. Isso sim constitui riquezas, e não o dinheiro, que é apenas papel. Agora estão inconformados, e querem reverter essa situação a qualquer preço. Qualquer preço mesmo! E já devem ter comprado muito político pra isso, entupindo-lhes de dinheiro, pra que ganhem influência, e ajudem a nos empurrar para essa catástrofe. Depois esses corruptos serão seus sócios, atuando como meros intermediários das negociatas e envio de riquezas para a Europa e EUA, mas lucrando cem vezes mais do que ganham hoje.
http://www.universitario.com.br/noticias/n.php?i=5173
As temperaturas não pararão de subir, depois que o Himalaia derreter completamente, muito pelo contrário. A bola da vez deverá ser a Amazônia e o Pantanal, que deverão virar caatinga, inviabilizando todo o investimento energético da região (dinheiro jogado no lixo), aumentando ainda mais o efeito estufa e o aquecimento global. Curiosamente, os países do Norte estão mais protegidos contra o efeito estufa em sua fase inicial, e sofrerão menos que a gente.
Nesse contexto, é um absurdo inundar a floresta que capta o CO2 do ar, deixando em seu lugar um lago imenso, que emite tantos poluentes, quanto uma termoelétrica; e isso num país que tem um dos maiores litorais do mundo, onde podemos explorar a força dos ventos e da maré, criando novas tecnologias e empregos de alta remuneração. Precisamos parar as cerca de 157 hidrelétricas, que querem construir na Amazônia. Não podemos deixar essa responsabilidade, que é nossa, nas costas dos políticos; e precisamos do direito de convocar plebiscitos para isso. Nossos parlamentares levaram várias décadas apenas para atualizar o Código Civil, que estava completamente obsoleto. Precisamos criar meios, para que nossas decisões políticas passem a ser bem mais dinâmicas. Senão, estaremos com as mãos atadas pra enfrentar os problemas climáticos que virão.
Se você acha isso pouco provável, responda porque os políticos estão pagando verdadeiras fortunas a cientistas corruptos, pra que mintam, dizendo que não temos aquecimento global, enquanto literalmente desaparece a maior parte do gelo do Polo Norte e da Cordilheira do Himalaia?
http://
http://www.facebook.com/groups/215022908572372/doc/219647084776621/
_10% do PIB pra educação: Educação é coisa séria, e se quisermos ter um padrão de vida semelhante aos países desenvolvidos, devemos investir em educação como eles. Até hoje investe-se pouco no Brasil, porque os governates querem o povo desinformado, e sem condições de criticá-los.
_Fim do voto obrigatório: Democracia exige liberdade, ninguém pode ser obrigado a votar, apenas pra não pagar uma multa. Somente quem está por dentro do assunto e sente que tem uma opinião formada, é que deve votar. Isso aumentaria imensamente a qualidade de nossas votações, pois quem vota apenas por obrigação, são justamente os que a mídia manipula com maior facilidade.
Muitos acham que esse movimento é uma teoria da conspiração. Que podemos dizer? Ora, não invertam o ônus da prova, estamos aqui para debater, questionar, criticar, e é natural que a gente seja o mais pessimista e alarmante possível. Quem deve provar o contrário são nossos governantes, e se eles não tem o que temer, acharão muito bom que realizemos grandes debates nacionais, para discutir cada questão levantada pelo povo, com informações seguras e oficiais, num processo de plebiscito ou referendo. Quem não tem o rabo preso, não tem o que temer, nem porque ser contra. Ou tem?
Muitos acham que esse movimento é uma teoria da conspiração. Que podemos dizer? Ora, não invertam o ônus da prova, estamos aqui para debater, questionar, criticar, e é natural que a gente seja o mais pessimista e alarmante possível. Quem deve provar o contrário são nossos governantes, e se eles não tem o que temer, acharão muito bom que realizemos grandes debates nacionais, para discutir cada questão levantada pelo povo, com informações seguras e oficiais, num processo de plebiscito ou referendo. Quem não tem o rabo preso, não tem o que temer, nem porque ser contra. Ou tem?
